1. Вид та назва регуляторного акта
Постанова Кабінету Міністрів України від 24 березня 2004 року № 374 «Про внесення змін до Порядку визначення виробників і покупців спирту та здійснення контролю за його обігом» (далі – постанова).
2. Виконавець заходів з відстеження
Державна фіскальна служба України.
3. Цілі прийняття акта
Метою прийняття акта є правове врегулювання здійснення належної організації контролю за цільовим використанням спирту етилового.
4. Строк виконання заходів з відстеження
Березень 2018 року.
5. Тип відстеження
Періодичне відстеження.
6. Методи одержання результатів відстеження
Під час періодичного відстеження результативності регуляторного акта використано статистичний метод відстеження.
7. Дані, на основі яких відстежувалася результативність, а також способи одержання даних
Відстеження результативності цього регуляторного акта здійснювалося шляхом аналізу результативності статистичних показників стосовно кількості виробників спирту, обсягів виробництва спирту та кількості місць зберігання.
| Рік | Кількість виробників спирту | Обсяги виробництва спирту (тис. дал) | Кількість місць зберігання |
| 2015 | 15 | Спирт етиловий ректифікований – 9386,54; спирт етиловий технічний – 1532,0; біоетанол – 958,3 | 542 |
| 2016 | 16 | Спирт етиловий ректифікований – 8738,44; спирт етиловий технічний – 1348,82; біоетанол – 1071,3 | 534 |
| 2017 | 18 | Спирт етиловий ректифікований – 8044,33; спирт етиловий технічний – 1481,85; біоетанол – 87,46 | 535 |
8. Кількісні та якісні значення показників результативності акта
Основним показником результативності акта є реалізація єдиної державної політики у сфері виробництва та обігу спирту, посилення контролю за цільовим його використанням, а також зменшення виготовлення необлікованого спирту етилового, фальсифікованих алкогольних напоїв і відповідно збільшення надходження податків до державного бюджету.
9. Оцінка результатів реалізації регуляторного акта та ступеня досягнення визначених цілей
Прийняття постанови удосконалило механізм здійснення контролю за обігом спирту, призвело до зменшення виготовлення необлікованого спирту етилового, фальсифікованих алкогольних напоїв та надало змогу збільшити надходження податків до державного бюджету.
В.о. Голови Державної
фіскальної служби України М.В. Продан