-
Державна
податкова
служба України - Про Службу
- Діяльність
- Законодавство про діяльність
- Плани та звіти роботи
- Показники роботи
- Результати діяльності
- Відшкодування ПДВ
- Окремі показники декларування ПДВ по галузям
- Помісячно податкова ефективність з ПДВ на рівні класу
- Трансфертне ціноутворення та міжнародне оподаткування
- Міжнародне співробітництво
- Запобігання проявам корупції
- Взаємодія з Верховною Радою України
- Регуляторна політика
- Державні закупівлі
- Інформація про сплату податків
- Інформація про результати знищення продукції та обладнання
- Інформація щодо обсягу проданих через РРО підакцизних товарів у розрізі КАТОТТГ
- Електронні сервіси
- Внутрішній аудит
- Контрольно-перевірочна робота підрозділів податкового аудиту
- Уповноважені особи
- Управління змінами ДПС
- Апостиль
- Законодавство
- Адміністративні послуги
-
Послуги ДПСПослуги Головних управлінь ДПС в областях та м. КиєвіПослуги Міжрегіональних управлінь ДПС по роботі з великими платниками податків
-
- ЦОП
- Е-сервіси
- Електронний кабінет
- Інформація з реєстрів
- Дізнайся більше про свого бізнес-партнера
- Загальнодоступний інформаційно-довідковий ресурс
- Сервіс "Пульс" ДПС
- Кваліфікований надавач електронних довірчих послуг
- Електронна звітність
- Декларування громадян
- Реєстр форм електронних документів (перелік сервісних запитів) для фізичних осіб
- Реєстр форм електронних документiв (перелік сервісних запитів) для юридичних осіб
- Контакт-центр
- Угода про інформаційне співробітництво щодо надання сервісної послуги з передачі фінансовій установі даних з фінансової звітності підприємства
- Особам-нерезидентам – постачальникам електронних послуг
- Податкова карта України
- Інформація про максимальні роздрібні ціни виробників та імпортерів підакцизних товарів (продукції)
- Система обліку публічної інформації
- Дані Єдиного реєстру індивідуальних податкових консультацій
- Для волонтерів
- Дані реєстру платників ПДВ
- Пошук фіскального чека
- Пошук марки акцизного податку
- Калькулятор для обчислення сум податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки та плати за землю з фізичних осіб
- Мобільний застосунок «Моя податкова»
- Для громадськості
- Прес-центр
- Контакти
Суд підтримав позицію податківців щодо правомірності збільшення суми грошового зобов`язання з акцизного податку на спирт
Судом касаційної інстанції підтримано позицію контролюючого органу щодо правомірності прийнятого рішення про збільшення суми грошового зобов`язання з акцизного податку на спирт на суму 524,9 млн гривень.
Колегія суддів погоджується з висновками судів, що Податковий кодекс України передбачає будь-яку передачу з акцизного складу (як і відбулося у випадку даного платника) для промислової переробки у т. ч. без переходу права власності як реалізацію підакцизного товару, що у свою чергу є об`єктом оподаткування за правилом статті 213.1.2 ПК України.
Оскільки «отримання» є складовою частиною (наслідком) операції фізичної передачі спирту, суди прийшли до обґрунтованого висновку, що податковий орган цілком аргументовано вважав, що і отримання спирту підрозділом від акцизного складу в межах одного підприємства має обов`язковою умовою внесення цього підприємства до Електронного реєстру суб`єктів господарювання, які використовують спирт етиловий для виробництва продукції хімічного і технічного призначення, парфумерно-косметичної продукції, оцту з харчової сировини задля застосування ставки податку 0 грн. за 1 л.
Суд касаційної інстанції висновує, що з 17.06.2022 закріплено таку обов`язкову умову для використання пільги, встановленої, зокрема, абзацом «д» підпункту 229.1.1 пункту 229.1 статті 229 ПК України, як внесення суб`єкта господарювання до Електронного реєстру. Така вимога є обов`язковою й для суб`єктів господарювання, які здійснюють передачу в межах одного підприємства підакцизних товарів (продукції) з метою власного споживання, промислової переробки, своїм працівникам, а також здійснення внесків підакцизними товарами (продукцією) до статутного капіталу.
Відтак, Касаційним адміністративним судом у складі Верховного Суду від 11.04.2024 у справі № 440/907/23 касаційну позивача залишено без задоволення; рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 15.05.2023 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 31.10.2023 залишено без змін.
